ת"א 474-05 ג`אנם תאופיק נ' ג'אנם ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
474-05
7.12.2014 |
|
בפני השופט: נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יוסף ג`אנם תאופיק |
נתבעים: 1. יורשי המנוח אסעד ג'אנם גאלב גאנם יוסף גאנם אסעד גאנם 2. שפיק יוסף גאנם 3. יורשי המנוח חסן יוסף גאנם 4. סלמאן גאנם |
| החלטה | |
|
|
1.ביום 19.11.14 התקיים בפניי דיון בנוכחות התובע, הנתבע מס' 4 וב"כ הנתבעים 1-3 במהלכו שמעתי את הבקשות הפתוחות שהניחו בפניי בעלי הדין.
2.בדיון שמעתי את הצדדים ולהלן החלטותיי בכל אחת מטענות הצדדים ובקשותיהם.
3.הבקשות שהונחו בפניי, אליהן התייחס התובע הן אלה:
א.בקשתו של התובע לעכב ההליכים בתביעה לפירוק שיתוף שלפניי באשר לחלקה 75 בגוש 19475, עד אשר יכריע בית המשפט העליון בערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה שהגיש התובע לגבי בעלותו בחלקה הנ"ל וזאת על מנת שתמנע "תאונה משפטית", כלשונו.
ב. בקשתו של התובע לעיין מחדש בהחלטה המפורטת של כב' השופטת אטיאס מיום 17.9.2009 הנוגעת לפירוק השיתוף במה שהוגדר "החלקות החקלאיות" או "שש החלקות") (הן חלקות 31-34 בגוש 19465; חלקה 34 בגוש 19480 וחלקה 57 בגוש 19477). (להלן : "החלקות החקלאיות") יצויין כי התובע שב פעם אחר פעם ומעלה בקשתו לעיין מחדש בהחלטה הנ"ל מאחר ולטענתו החלטה זו פוגעת קשות בזכויותיו (ראו לדוגמא הטענות שהעלה התובע בבקשתו האחרונה מיום 4.12.2014).
ג.בקשת התובע להוסיף מספר תעודת זהות בהחלטה מיום 24.04.14 שניתנה בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.
ד.בקשה להריסת מבנים בחלקה 31 בגוש 19465 לאחר שהורשע בביזיון בית המשפט.
4.מאידך, מבקש הנתבע מס' 4 – מר סלמאן גאנם, לקיים את ההחלטה הנ"ל שהורתה על פירוק השיתוף בחלקות החקלאיות וזאת לאחר שהחלוקה המוצעת אושרה על פי סעיף 143 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 לאחר שהתשריטים שהוכנו ע"י המודד מטעם בית המשפט מר אבו ריא עפ"י ההחלטה הנ"ל ואושרו שהם תואמים את ההחלטה הנ"ל בהחלטה נוספת של כב' השופטת אטיאס מיום 15.4.2010. לבקשה זו מתנגד התובע וטוען כי לא ידע שערר שהגיש לוועדת הערר נדחה על ידי ועדת הערר המחוזית ורק במהלך הדיון נודעה לו ההחלטה הנ"ל. לגופה של בקשה, מתנגד התובע לפירוק השיתוף בהתאם להחלטת כבוד השופטת אטיאס והוא מפנה לטענותיו שהועלו בפני כב' השופטת אטיאס, לטענותיו בבקשות שהגיש ובכללן, לאמור בחוות דעת מטעם חלף חליל מיום 28.10.2009 המתייחסת להצעת החלוקה שהוגשה (ולימים אושרה על ידי בית המשפט), ממנה מבקש התובע להסיק כי אין לפרק את השיתוף על פי החלטת כב' השופטת אטיאס.
5.לאחר שעיינתי בבקשות ושמעתי באריכות הצדדים וב"כ, אני מורה בזאת כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|